Göteborg Nonstop - Lite mer än paddanbåtar

Annons

Stolligheten smittar i femdebatten

2013-08-04 av ozelot

Magnus Albrektson (VD Park Lane) och Anders Nilsson (S) har rykt ihop på sociala medier, om än i var sin Facebookfeed. Nu har den lilla vendettan även börjat dyka upp i stadens tidningar, först ut var kvällstidningen GT men nu även GP som t.om på ledarsidan vill visa att de minsann har koll på debatten, men trots det tycks ha fått sammanhanget helt om bakfoten.

Så här skriver GP.
anders.
”Krögaren Magnus Albrektson reagerar mot att stadssekreteraren Anders Nilsson (S) kallat honom stolle. Albrektson har överklagat beslutet att dra in 05-tillståndet på lördagar.”

Den sista summeringen stämmer dock inte: Vad Albrektson gjort är att ifrågasätta kommunfullmäktiges mandat att ens besluta i frågan om krogarnas öppethavande. Den rätten åligger nämligen enligt lagtexten en kommunal nämnd – i detta fallet Social Resursnämnd – som drastiskt nog ville stänga krogen tre rakt över och inte som i fullmäktiges slutgiltiga kompromiss: 03 på fredagar och 05 på lördagar.

Så varför vill Albrektson dra detta till länsrätten då? När det i slutändan kan leda till att beslutet går tillbaka till nämnden som vill stänga 03 även på lördagar? Det skall vi återkomma till, men utspelet fick stadssekreterare Anders Nilsson att raljera på sin privata Facebook.
dump
Då går Albrektson i taket, och vill på samma sociala medium få det till ett praktexempel på politikers folkförakt med raden: ”Intressant att Göteborgs socialdemokratiska stadssekreterare Anders Nilsson går ut i sociala medier och kallar mig stolle? Vad hände med nätmobbning, instagram-mål och allt som varit på tapeten de senaste månaderna?”.
Denna tolkning vinner senare gehör i GT med stort uppslagen ”artikel”.
”Stolle-gate” har nu även fått eko i GP, som dock lyckas få det hela fel.

Så vad tycker jag då? Hmmm. Nog för att jag hade chansen att haka på direkt och fånga internettrafik på detta, men jag tyckte att hela saken var överdriven.
Albrektson är själv en stridbar person med väldigt många som läser och reagerar på vad han skriver på sin privata vägg och via Park Lanes portaler och mejlinglistor. Han är inte känd för att skräda på orden om vad han tycker om politikers hantering i frågan – en inställning vi helt delar i sak.
Däremot tycker jag inte att Albrektson har fog för att känna sig så kränkt över att Nilsson i en bisats uttrycker sig som en icke-politiker – precis som Albrektson själv ofta gör om både det ena och det andra.
Dessutom syftar Nilssons ”stolle” i sammanhanget helt uppenbart på det [enligt Nilsson] motstridiga i krögarens överklagande av KF:s beslut – vilket i realiteten kan leda till att han får stänga tidigare BÅDA dagarna – och måste inte uppfattas som ett underkännande av en hel person (då har Anders Nilsson gjort större tabbar).

En tolkning som man naturligtvis kan göra, om vinkeln är ”den lilla människans demokratiska rättighet mot den maktfullkomlige politikern”.
Åt dem som gör den läsningen säger jag bara:
”Alltså, kom igen nu va…”

Hela det här femdebaclets själva drivaggregat har nämligen varit just lättsårade politikers [läs Dario Espiga] och ämbetsmäns [Läs Lars Klevensparr, som nu avgått och blivit brandman] prestige och behov av att rädda ansiktet, varför processen har lett fram till denna märkliga kompromiss (vilket socialdemokraterna internt är pinsamt självmedvetna om) från första början. Ni kan läsa mer om hela den saken här.
Då behövs det inte att även motståndarsidan spelar kränkt över en småsak för att vinna sympatier för frågan, utan även i fortsättningen hålla sig rationell och sakligt i en kamp där man dessutom vinner på bättre argument.

Jag skall dessutom tillstå att jag tycker mediernas strategi att hårdbevaka makthavares Facebook i jakt på felsteg har gått till överdrift, och inte längre alltid känns som rent spel.
Det kan dessutom slå tillbaka på medierna själva, och det jävligt hårt.
Dels genom en utveckling där politiker och tjänstemän gör sig mindre tillgängliga, dels att journalister själva blir utestängda från de nätverk de så hett eftertraktar (journalister ANDAS Facebook), men slutligen också att folk får nys om deras egna ”gobitar”.
De finns, jag vet.

Varför överklagar Magnus Albrektson kommunfullmäktiges kompromissbeslut då, när enligt lagtexten rätt beslutsinstans skulle tvinga krogarna stänga tidigare även på lördagar?
Jo, troligen som en protest mot att socialdemokraterna via rösttekniskt dribbel kuppade genom ett beslut trots att det inte hade flest röster. Eller som han sa själv till Göteborg nonstop när överklagan väcktes.
- Vi slåss inte för pengarna. Vi slåss för principen. Jag ser hellre att det blir ett konsekvent beslut som fattats i demokratisk ordning. Blir det 03-tillstånd kan jag acceptera det.

Tillsvidare gäller dock kommunfullmäktiges beslut som träder i kraft 15 augusti – det hinner nog inte länsrätten stoppa.
Det innebär att kommande fredag blir den sista som göteborgarna (och alla turister) kan roa sig till klockan 05.
I alla fall på ett lagligt och kontrollerat sätt.
Vi får väl se hur det går med den saken.

Idiotin segrade till sist: Beslut om 03 på fredagar i kommunstyrelsen

2012-05-02 av ozelot

För en kort stund sedan beslutade Göteborgs kommunstyrelse för att driva igenom socialdemokraternas kompromissförslag om förkortade öppettider. På fredagar stängs krogen hädanefter vid kl. 03 medan lördagarna förblir opåverkade. Logiken i detta är besynnerlig.

En undersökning utförd 2011 av polisen själva lyckas nämligen inte slå fast att krogen är stökig efter 3, snarare sker bråk på andra platser än just där, på väg hem.
Bara häromdagen fruktar t.om alltid lika genomtänkte Lars Klevensparr – Polismästare i Göteborg – att det kan bli stökigt om alla skall gå hem samtidigt kl 03, och får därefter en snilleblixt:
– Man skulle kunna införa olika stängningstider!

Vilket var precis var man gjorde då Göteborg införde femtillstånd på utvalda krogar!
Man tar sig för pannan.

En empirisk undersökning utförd av kommunalrådet Dario Espiga slår sedan tidigare fast att folk är fullare på fredagar (han har dock aldrig varit på Avenyn efter 23?), men att problemet också beror på att det då finns After Work och folk börjar dricka tidigt.
Därför är det alltså enligt Dario rimligt att folk som däremot börjar dricka sent och är nyktra nog att vistas på krogen mellan 3 och 5 inte skall få göra det, i alla fall inte på fredagar.
De får vänta till på lördag.

I grunden baserar sig denna besynnerliga diskussion på en djup klyfta inom socialdemokratin i Göteborg. Espiga är en mäktig person i partihierarkin och har en falang bakom sig, medan t.ex Göran Johansson mer pragmatiskt sinnade efterföljare har sin.
Annelie Hulthén, som milt sagt inte är road av förslaget och den efterföljande debatten, vågar eller orkar inte ta öppen strid.
Dario Espigas ära måste räddas, fasaden framstå som enad utåt varför vi har denna skenkompromiss.

Beslutet har drivits i hamn framför allt med hjälp av Miljöpartiet och Kia ”Buller” Andreasson då de och S tillsammans har egen majoritet (7 av 13) i Kommunstyrelsen.
Enligt uppgift reserverade sig tidigare alliansvännerna KD och V under mötet, och lade ned sin röst. M och Fp är sedan tidigare emot.

David Lega (KD)
hör till de inom KS som är kritiska till förslaget:
– Vi håller på att göra en kompromiss för kompromissens skull. Det nya förslaget är inte tillräckligt utrett för att vi ska veta att det verkligen fungerar.

Kommunfullmäktige tar det slutgiltiga beslutet om någon vecka. Man får hoppas att några ledamöter inom både S och MP har integritet nog att stå mot partilinjen i denna fullständigt idiotiska fråga. Det går fortfarande att backa bandet.

Göteborg är fullständigt utskämt, hela Sverige skrattar åt oss.
Många hävdar krasst att de skulle rösta annorlunda om det var val nu. Själv kommer jag uppmärksamma frågan hela vägen fram till 2014.
Detta på grund några få personers prestige och manipulerande för att rädda sitt eget politiska anseende.

Här är namnen på de som ni skall kryssa bort, alternativt kryssa in, i nästa val.

Under bältet i femdebatten

2012-04-29 av ozelot

Fråga till en ganska högst uppsatt person i kommunledningen i informell miljö: Beslutet att gå polisen till mötes angående tretiderna hade absolut ingenting med att göra med att Göteborg & Co på ett mirakulöst sätt fick dubbel rabatt på bevakningsnota under Göteborgs Kulturkalas?:
Tystnad. Sedan: Klart att det har.

Det finns även de facto en högt uppsatt tjänsteman i myndighetsgöteborg som har en thing för uniformerade män och gärna gärna kommer på sena hembesök. Har enligt uppgift fått ”känna på batongen” både en och tio gånger. Olika batonger.

Heja Göteborg. Det blir bara mer och mer pinsamt.

Svidande kritik mot polis: Kommer inte på larm och motarbetar oss

2012-04-02 av ozelot

I mitten av mars sammankallade Avenyföreningen till ett medlemsmöte, där stadens största krögare ingår, men även butiker, caféer och ett stort spektra av andra näringsidkare.

På tips från bl.a tjänstemän inom Göteborgs stad sammanställdes en enkät – med anledning av den senaste tidens debatt om femtillståndet och situationen på vår paradgata numero uno – samt med syftet att få till stånd en diskussion internt.
Enkätsvaren ger svidande kritik åt samarbetet med Göteborgs polismyndighet.

Diskussionen om femfrågan lämnas åt sidan. Det är kanske ingen livsnödvändighet att partaja till klockan fem till morgonen.
Det oroväckande är istället hur förtroendet för en viktig samhällsinstitution, vilket polisen kan tyckas vara, är fullständigt urholkat hos de som arbetar inom den näring som flitigt just diskuteras på stadens debattsidor och drar en skyttegrav genom stadens politiska beslutsinstanser.

Jag läser innantill:
”Påstående 1: Jämfört med för ca 3 år sedan fungerar samarbetet med polisledningen idag hur?”
På den frågan svarar 50% att samarbetet fungerar mycket sämre.
25% att det fungerar sämre. Bara.
Det är 75%

Resten är oförändrat.
Då kan man ha i medvetande att de flesta i enkäten inte berörs av debatten.

Framförallt är det högsta polisbefälen som får kritik.
Gemene polisman på gatan undgår större slängar, i många fall upplevs den kommunikationen som god. Samtal med källor med insyn i ärendet tillkännager:
”Många vill väl, de är eldsjälar, men får inte de mandat de behöver att ingripa”

Det är en organisationsfråga tycks de flesta överens om.

En rad andra samhällsinstanser berörs i enkäten. Bland annat Skattemyndigheten och Räddningstjänsten betygsätts. Dessa får i överlag goda omdömen.
De flesta upplever att de har ”en god kommunikation med dessa enheter, att de agerar proffsigt, och försöker ge erforderligt stöd.
Det finns inget i rapporten som vittnar om att samarbetet med Polisen och Tillståndsmyndigen får samma goda slutbetyg.

För några år sedan inledde Polisen – med Polismästare Lars Klevensparr i spetsen, ett kampanjarbete för att få tillstånd bättre resurser till den löpande verksamheten.
I potten lades polisiär närvaro i då aktualiserade förorter som Backa Röd, Tynnered etc.
Men förbättring utlovades, och kom som ett brev på posten.
I alla fall i form av ökade budgetanslag.

Anslagen kom aldrig upprätthållande av allmän ordning, till exempel på Avenyn, tillgodo.
Istället blev det bara sämre och sämre.
När polisens nya samordningschef och kontaktperson utsågs för ca 1.5 år sedan tilltog missnöjesyttringarna i styrka:
”Säger många fina ord med det är tomma ord, enda syftet är att få bort femtillståndet.
Känns oklart vad hans motiv är. Känns tvivelaktig i sitt agerande.”


”Dessutom skyller han alltid på sina chefer, säger olika saker till olika personer”
, medger en uppgiftslämnare som absolut vill vara anonym, av rädsla för repressalier.

Dessa omdömen tillskrivs Lennart Ronnebro, som polisens representant heter vilket rapportens genomkryssade XXX får symbolisera.

Han blir inte svaret skyldig. I GP häromveckan:
- Gatubilden förändras drastiskt efter klockan tre, det är en farlig miljö och en hätsk stämning. Säger poliskommisarie Lennart Ronnebro.
- Det sa han inte till oss, säger en av Göteborgs största krögare.

Många krögare känner sig missförstådda och motarbetade av ordningsmaktens ledning, likaledes tycker de att de fått onödigt mycket skit i pressen. Det kan vara så.
Jag tycker att det finns mycket krokodiltårar på krögarsidan, och brösttonerna skorrar ibland ganska rossligt ibland.

Men det är ÄNNU mer illa när ledande poliser utgjuter sig och slickar sina sår offentligt, tycker att alla krögare är ensidiga i samma rapport, har politikernas öra (sitter i samma polisstyrelse) men samtidigt lovar att tillsätta ännu en fruktlös diskussion.
Jaha, vad skall hända denna gången då?
- Stänga tre var femte soldagjämning, när det är potatisskörd?

Ett annat citat ur enkäten:
”Vi har genom åren fått uppmaningen att ringa till polisen på allt som händer som anses vara kriminella handlingar. Våra vakter på avenyn gör ett jättejobb och är oerhört vakna och duktiga. Ofta så kommer inte polisen för de har bristfällig bemanning och ofta får vi uppmaningen att släppa gärningsmannen trots att vi har honom/henne på bar gärning alternativt får vi stå med vaktpersonal ibland upp emot en timme enkom upptagen med att övervaka den gripne.”

Vådaskåtten i enkätsvaren utställda av en ganska beskedlig intresseförening var så stora att man från avsändarhåll kände sig nödgade att rensa i delsvaren.
- Det var för grov kritik. Herregud, så kan man ju inte skriva.
Jisses. T.om jag har belagts med hälsosamt yttrandeförbud.

Avenyföreningens rapport skall betraktas med skeptisk objektivitet. Det är en branschorganisation, med egna intressen.

Men samtidigt bör utsagorna betraktas med djupaste allvar.
Det blir ett rättssäkerhetsproblem, om kommersiella aktörer på Avenyn avhåller sig från att kontakta vederbörlig rättsinstans, för att de vet att deras förfrågningar ändå kommer bli ignorerade!

Och än värre är det, om det vet att samma anmälningar kommer ligga dem själva till last, när det blir till omprövning av serveringstillstånd.

Krögarna känner sig motverkade av polisen, av press och av beslutande myndigheter.
Det har gått troll i femdebatten, ansvariga politiker i högsta ledning duckar.
Talesmän från den ena eller andra instansen vägrar ge vika.
I potten ligger allmänhetens förtroende.

I normala fall slutar misstroendevotum med att nån får avgå.

- Är det inte ett allvarligt problem att krögare, allmänhet, privatpersoner avhåller sig från att tillkalla polis när problem uppstår?
- Bara det faktum att en industri som omsätter en halv miljard bara i den här staden saknar förtroende för en kontrollinstans som polis är illa nog.

Jag anser att citypolisens områdeschef Lars Klevensparr bör avgå.
Förtroendet för hans verksamhet har under hela hans ledning bara sjunkit djupare och djupare.

”När polisen börjar svartmåla krogar med brottstatistik förbjöd jag mina vakter att kontakta polis utom i extrema nödfall. För att slippa ringa har jag vid 2 tillfällen stängt krogen innan utsatt tid. Det är inte bra!”

Jag är böjd att hålla med.

För att läsa alla artiklar som berör femtillståndet, klicka här

Vad hände med polisledningens löften? Utebliven förstärkning på Avenyn

2012-02-12 av ozelot

I december 2009 tvingades två poliser arbeta ensamma flera timmar på Avenyn en lördagsnatt. Situation blev så ohållbar att de skrev en anmälan till Rikspolisstyrelsen. Polismästare Lars Klevensparr skyllde redan 2010 på en tvist ang sk ”dimensioneringsbeslut”, men lovade att situationen skulle lösas under året.

Tvisten bottnade redan då i olika syn på vilka uppgifter som skulle prioriteras. Förebyggande verksamhet ställdes mot larmingripande, som i fallet på Avenyn.
Men Klevensparr gav ett betryggande löfte på vägen:
- Under 2010 kommer vi i Storgöteborg att öka med 100 poliser, och då bli omkring 1100. Med så många anställda ska vi klara båda uppgifterna. (GP, 12 januari 2010)

Så min fråga är då: Vad har hänt?

Jo: Detta har hänt.

Undermålig journalistik från GP i krogdebatten: Göteborg nonstop läser dagens partsinlaga

2012-02-11 av ozelot

Göteborgs-Posten är landets näst största morgontidning med en räckvidd på drygt en halvmiljon läsare per dag. Genomslagskraften bedöms därför vara mycket stor och därav följer ett stort ansvar på objektiv och allsidig rapportering. GP:s rapportering kring krogutredningen har varit omfattande, kanske till och med oproportionerligt stor, men däremot kan jag inte tycka att den lever upp till kravet på objektivitet.

Mycket av en dagstidnings löpande verksamhet handlar om att rapportera om begångna brott. Det handlar om allt från rena manschettbrott, korruptionsskandaler till gängproblematik i förorterna samt fyllskallar som testar hållfastheten i varandras näsben på Avenyn en fredagskväll.
Att odla bra kontakter med polismyndigheten är därför A-O hos en nyhetsjournalist.
Utan kontakter och utan poliskällor: Ingenting.

På GP råder en lite märklig situation. GP är uttalat nämligen politiskt liberal till sin hållning, Folkpartistisk t.om. Vid ett flertal tillfällen har Peter Hjörne själv tillsammans med ledarredaktionen öppet efterlyst sans och balans i debatten kring krogarnas öppettider, man har kritiserat docent Fredrik Spaks rapport och man har från ledarhåll debatterat för ett behållande av femtillstånden.
Hur många av GP:s drygt en halv miljon läsare läser samvetsgrant ledarsidorna varje dag?

Vi kommer till själva problemet, nämligen den att journalisterna på samma tidning lever i en helt annan verklighet. De måste vårda sina källor och är därför angelägna om att behålla en god relation till sina uppgiftslämnare.
Det kan röra sig om anonyma poliskällor med också om personer på högsta ledarnivå.
Ofta får de stå oemotsagda, och särskilt allvarligt blir detta då Göteborgspolisen agerar part i ett mål som nu är föremål för intensiv debatt.

Den senaste tidens rapportering i Göteborgs-Posten har följt en given mall.
Ärendet presenteras lättfattligt för Svensson vid frukostbordet. Politiker i Social resursnämnd vill stänga, på polisens begäran. Poliser faller dem i talet
En snabb åsiktspoll bland politiker som uttalat sig för eller mot i frågan, en snabb läsarundersökning och saken verkar vara biff.
Behöver man expertuttalanden och citat ifråga går man – hör och häpna – antingen till forskaren själv (nykterhetsdebattören Fredrik Spak) eller polisens ledning som aktivt verkar för en förkortning av serveringstillstånden.

Ingenstans några kritiska röster. Bara någon enstaka borgerlig politiker som pratar om att saken behöver utredas mer. Eller lägger ut texten om hur viktigt ett ”levande nattliv” är för Göteborg som turiststad. Eventuellt kan någon tjomme som dragit igång ett fackeltåg få komma in.

Jag förstår problemet med att hitta experter från Fem-sidan. Ofta är de krögare, med eget intresse i frågan.
Men varför tillåts några få personer från polisledningen – som faktiskt initierat hela den politiska processen – stå oemotsagd?

Jag slår upp dagens tidning. Och läser med stigande häpnad.

- Gatubilden förändras drastiskt efter klockan tre, det är en farlig miljö och en hätsk stämning. Säger poliskommisarie Lennart Ronnebro.
Svensson vid middagsbordet förfasas givetvis, och politikerna tar intryck. För de har ju inte ens läst den rapport som polisen själva tagit fram i februari 2011 (Nattliv, Thomas Pettersson), och som tvärtom inte alls styrker det faktum att det är krogar med femtillstånd som utgör problemet.

Ronnebro kan ha rätt i en sak (rapporten är bristfällig). Tiden mellan 03.00-04.00 är det som stökigast på Avenyn, därefter följer tiden 02.00-03.00. Men det är ingen dramatisk tendens, och statistiken baserar sig dessutom även på intervallet söndag till torsdag då inga krogar har öppet till fem.
Inte ens när man särskiljer fredag-lördag från övriga utkristalliserar sig någon särskild tendens, utöver att det tycks ske en senareläggning av inrapporterade anmälningar natt efter lördag kontra natten innan.

Jag läser vidare:
- Om krogen stänger klockan tre kommer människor gå ut tidigare, gå hem i tid och hinna hälla i sig mindre alkohol.

Hur är det då med fredagarna? Fredagar betyder för många kroggäster After-Work och erbjudanden är många, särskilt på nämnda avenyn.
Folk börjar supa redan vid 17 och häller sedan i sig allt vad de kan för sedan blir det ju dyrare!
Skall vi förbjuda afterwork? Har Ronnebro någonsin besökt Andra Långgatan en tisdag en kvart innan stängning, då folk kastar sig mot baren för att beställa de sista ölen?

Jag läser polisens egen rapport, den är bara 12 sidor lång. Har politiker och GP:s journalister läst den?

Den genomgående trenden som kan utläsas är att de största problemen inträffar när krogarna stänger, och folk beger sig hem eller i riktning mot snabbmatsrestauranger och mot hållplatserna.
Detta mönster upprepar sig under veckorna, då avenykrogarna stänger 02 eller senast 03.
På helgerna sker en naturlig förskjutning då öppethavanden är längre.
Är inte detta common sense?

En komplikation i rapporten är benämningen ”krogrelaterad brottslighet”. Författaren Thomas Pettersson inser här själv problemet, men uppfinner sedan glatt två olika kategorier: Indirekt- och direkt krogrelaterad brottslighet.
Enkelt uttryckt är ”indirekt krogrelaterat brottslighet” kopplat till krogarna på Avenyn på så sätt att den troligen inte skett om där ej funnits några krogar överhuvudtaget. Detta obeaktat det faktum att brottsligheten inte ens skett inne på krogarna eller ens utanför.
Utan krogarna skulle vi ha de vanliga brotten: Bilstölder, vandalism, butiksinbrott. Okej.

Angående den andra kategorin – Direkt krogrelaterad brottslighet - får Pettersson ånyo problem. Han erkänner till och med att han inte kan besvara frågan på ett korrekt sätt. Till grund för sin rapport har han enbart använt sig de platsrelaterade angivelser som finns upptagna i SHR:s register och ställt dessa mot polismyndighetens händelserapportering!

Det går ju inte att ta ett steg på Avenyn utan att man har en krog inom tio meters avstånd!
Om jag drar kniv mot en annan fyllskalle utanför La Gondola en fredagkväll, är det då krogrelaterat våld?
Eller om jag ”tror” att jag blivit av med min mobiltelefon inne på samma ställe, och som jag sedan måste anmäla för att få ut några försäkringspengar?

På tio i topplistan över krogrelaterad misshandel ligger inte helt förvånande några kända nattklubbar med femtillstånd. Trädgårn, Parken och Park Lane figurerar.
Men samtidigt utgörs det stora flertalet av pubar och restauranger med tillstånd till 02 – och 03. Värst under vardagarna är ställen som Rockbaren och Babar, men återfallsförbrytare som McDonalds, Burger King och 7-11 tillsammans med olika kebabhak står för en stor andel av statistiken.
Var hörs ropen om att stänga snabbmatsrestaurangerna?

Park Lane är det enda femöppna stället inom områdesdistrikt Lorensberg. Samtidigt är det stället där på gatan där det är som mest aktivitet mellan 4-5, på övriga etablissemang på gatan tidigareläggs festandet något.
Det är lite tradition att man avslutar kvällen på Park Lane, och så har det varit de senaste 17 åren.

Då är det inte konstigt att stället ligger i topp av misshandelsstatistiken. Men bryter man ner samma statistik har huvuddelen dessutom inte utspelat sig inne på krogen, utan i värsta fall i krogkön där en förfördelad person blir nekad inträde och tjafsar, varvid bråk uppstår med kanske upp till fem motanmälningar som följd. Allt åker in i statistiken, polisen antecknar tacksamt.

En del anmälningar kommer från ordningsvakterna själva i samband med narkotikabeslag.
Det anser sig inte polisen ha tid med, i alla fall mellan 03 och 05, utan ger då istället rådet att spola ned det på toaletten!

Jag läser vidare i GP:

- Det är inte rimligt att avsätta så stora polisresurser som man gör bara för att en liten grupp vill vara ute till tidigt på morgonen, säger Lennart Ronnebro.

Då undrar jag vad det är Ronnebro syftar på, då det enligt polisens schemaläggning endast finns 4 stycken polisbilar i tjänst under dessa två timmar, och de har som uppgift att bevaka hela Göteborg – från Frölunda till Kortedala!
Eller det faktum att den ”lilla klick” samma poliskommissarien anspelar på enligt Park Lanes VD Magnus Albrektsson snarare uppgår till hela 665.000 personer per år bara under dessa timmar?
Det kan möjligen vara en felräkning, jag vet ej, men kan Ronnebro (eller GP!) i alla fall bemöta det?

Det finns ytterligare en intervjuad i GP:s artikel. Maria Taube är sektionschef för akutsjukvården på Sahlgrenska.
Hon är oroad av ett utbrett blandmissbruk bland ungdomar och unga vuxna i Göteborg.
Stora resurser går åt att vårda dem som fått i sig för mycket alkohol och droger, vilket kan vara ett resultat av alltför många timmars festande spekulerar hon.

Bland annat ser Maria Taube GHB-missbrukare komma in medvetslösa och det är ju inte bra.
Men på vilket sätt menar hon då att detta kan kopplas till krogen?
De flesta som kommer in har ju inte ens befunnit sig där, är underåriga, och mig veterligen går det inte att beställa GHB eller rökheroin på Berså?

Jag är inte emot att nämnda personer får uttala sig i expertfrågor till Västsveriges ledande nyhetsorgan.
Jag vill inte tiga ihjäl Fredrik Spak, inte heller Lennart Ronnebro eller Maria Taube. Jag vill inte ens tiga ihjäl Dario Espiga som dock gömmer sig för pressen och vägrar svara på frågor.
Men jag efterlyser en mer sansad pressrapportering från GP:s sida där en debattsidas sk expertvittnesmål rimligtvis står i paritet med antalet tillfrågade från motståndarsidan.

Jag vet till exempel att SHR försökt komma in i debatten med nytt underlag under onsdagens utskottsmöte. De fick inte ens lämna några stenciler.
Istället reduceras de som vill ha kvar femtillstånden till en klick fyllskallar alternativt krögare som bara vill tjäna pengar.
Det är inte värdigt en öppen debatt och det är inte värdigt Göteborgs-Posten.

Det är märkligt att Göteborg nonstop är en av få kanaler där kritiken mot utredningen sker öppet, och att jag som enskild skribent tycks vara den enda som orkat läsa de handlingar som faktiskt ligger till grund för flosklerna som nu breder ut sig.
Man behöver inte hålla med mig i slutsatserna.
Men bör banne mig som journalist se till att göra sin läxa.

Källor:

GP 11 februari sid 6: ”Polisen står fast om krogtiderna”
Nattliv: En kortfattad rapport om Centrala Göteborg. Författare: Thomas Pettersson
En bakgrundsartikel på Göteborg nonstop
Kritik av Fredrik Spaks rapport av Mattias Svensson
M.fl.

Krogutredningens propagandamaskineri i ljuset: Så här svarar Espiga

2012-02-10 av ozelot

Social Resursnämnds utskott klubbade nyligen genom beslutet att begränsa krogarnas öppethavande till klockan 03. En upprörd medborgare bestämde sig för att skriva ett brev till nämndens ordförande Dario Espiga, för att ventilera sin demokratiska åsikt samt för att förklara varför han inte tänker rösta socialdemokratiskt i nästa val. Vi har läst svaret han fick tillbaka.

Det är nu inte tonen i sig som är upprörande, inte heller att Espiga själv inte behagar svara personligen utan skickar fram en underordnad lakej att representera honom. Det upprörande är hur tillrättalagda floskler blivit sanning, hur en undermålig utredning och intensivt lobbyarbete från polisens sida nu väntas leda till att hundratal unga förlorar sin arbetsinkomst, samt att med lögn beslagna påståenden tycks genomsyra hela det socialdemokratiska partimaskineriet i denna principfråga.

Jag väljer att mörka pressekreterarens namn i detta fall, han gör bara som han blir tillsagd. Men jag skall försöka kommentera några av de påståenden som kommer fram i brevet. Mina anmärkningar i blå text.

Hej,

Det är staden som ger tillstånd till alkoholservering, men inför varje enskilt beslut måste vi enligt lag inhämta polisens yttrande. Polisen i Göteborg säger numera alltid nej till serveringstillstånd efter klockan tre, därför att den alkoholrelaterade våldsbrottsligheten nattetid i centrala staden har ökat ganska påtagligt under en följd av år.

- Detta påstående motbevisas av polisens egna statistik, iakttagelser från Göteborgs spårväg, Statistik från BRÅ och ironiskt nog alkoholforskarens egen rapport. Mer här bl.a http://bit.ly/xOgOO4

Polisen är den myndighet som ansvarar för den allmänna ordningen. Det är svårt för staden att konsekvent strunta i vad polisen – med hänvisning till ordningens upprätthållande – säger.

- Det är dock mer upprörande att man inte undersöker närmare vad som ligger till grund för dessa yttrande

För att få ett bredare underlag innan vi bestämde oss begärde vi en ”second opinion” från en oberoende forskare, Fredrik Spak, vid avdelningen för samhällsmedicin och folkhälsa vid Göteborgs universitet. Spaks utredning landade i en rekommendation att ingen alkoholservering bör ske efter klockan två om nätterna.

- Fredrik Spak är nykterist som flera månader tidigare yttrat sig i nykterhetsorganet Accent om att han vill förkorta öppethavandet. Undersökningen är därför inte objektiv.

Mot den bakgrunden ser vi det som ofrånkomligt att inte se över riktlinjerna. De partier som är i opposition i Göteborg och nu protesterar mot beslutet, hade haft lika svårt som vi att komma till en annan slutsats om de haft makten och fått ta ansvar för sitt ställningstagande.

- Vad är detta för märklig spekulation?

En opinionsundersökning i GP 6/2 visar också att en klar majoritet, 56 procent, av göteborgarna står bakom beslutet att dra in femtillstånden. Endast 31 procent vill behålla dem medan 13 procent inte har någon åsikt i frågan.

- Läsarpollar i GP är väl knappast vetenskapliga underlag? Hela frågeställningen är felställd och baserar sig på partsinlagor som allmänheten inte kan ha haft insikt i. Om polisen säger att det blir mer våld så tror folk på det, även när det inte är sant.

Det tycks även som om kundunderlaget för den riktigt sena alkoholserveringen är tämligen begränsat. Av de 16 restauranger som i dag har tillstånd att servera alkohol till klockan fem är det bara sex som gör det. Övriga tio stänger tidigare.

- En hel del nattklubbar stänger vid 4, delvis i avsikt att jämna ut ”puckeln” då folk beger sig hemåt, dels att det enbart är möjligt att söka just 05-tillstånd. Många nattklubbar vill dessutom gärna ha denna timme 04-05 som manöverutrymme för att lugnt och sansat kunna stänga.

Göteborg ska vara – och är – en attraktiv stad att leva i och besöka. Just därför är den tilltagande oordningen och våldsverkan nattetid om helgerna i centrala staden ett problem som man måste ta på allvar. Vi tror inte det räcker att bara se över serveringstillstånden. Det behövs ett brett program i samverkan mellan staden, affärsidkare, fastighetsägare och krögare för att Avenyn återigen ska bli Nordens främsta paradgata med stor dragningskraft för en bred allmänhet – för så är det inte riktigt längre. Vi har gett vår nya stadsdirektör Bengt Delang uppdraget att ta initiativ till detta.

Bästa hälsningar,
XX

Det finns ingen uppenbar tilltagen oordning och våldsverkan som är knuten till femkrogarnas verksamhet. Spaks utredning kan inte påvisa detta, och polisens kovändning i frågan uppstod först då områdeschef Lars Klevensparr tillträdde sin tjänst. Troligen bottnar de nya rekommendationerna i själva verket i bristande ledning, tafflig budgetering och stelbent schemaläggning för aktiva poliser i tjänst.

tackar för din e-post, som han har bett mig att svara på. Jag heter XX och arbetar som stadssekreterare för socialdemokraterna i kommunstyrelsen.

Femtillstånden försvinner: Beslut i nämnden just nu

2012-02-08 av ozelot

Foto: Lena Garnold (Metro)

Idag onsdag den 8 februari är en sorgedag för Göteborgs krognäring. Ett politisk majoritet inom social resursnämnds utskott bestämde sig trots hård kritik från många håll att driva genom beslutet om förkortat öppethavande för Göteborgs femkrogar. Underlaget baserar sig på en utredning av docent Fredrik Spak samt rekommendationer från göteborgspolisen.

Socialdemokraterna med Dario Espiga i spetsen utgjorde ja-sidan tillsammans med KD, MP och V medan Moderaterna och Folkpartiet motsatte sig beslutet. Vi får anledning att återkomma i ärendet.

Kommentarer från oppositionen:

- Vi beklagar att majoriteten inte vill fortsätta att utreda frågan. För oss är det en självklarhet att följa upp stadens striktare krav på ordningsvakter och att det finns med som ett beslutsunderlag. Politiker ska inte bestämma när festen är slut och det är inte 5-krogarna som är problemet, säger Cecilia Wigström, 1:e vice ordförande i Sociala resursnämnden (FP).

- Om en majoritet nu vill stänga krogarna tidigare bör man också utreda vilka konsekvenser det för med sig. Det kan handla om svartklubbar, mer folk som rör sig ute nattetid, vilka resurser som då måste sättas in för att ta några exempel, avslutar Johan Fält, ledamot i Sociala resursnämnden (M).

Definitivt beslut kommer när Kommunfullmäktige tar upp frågan på bordet i mars. Men det ser onekligen ganska mörkt ut.

Hela bakgrunden här:

Debattör slaktar spak krogutredning: En närläsning av Mattias Svensson

2012-02-07 av ozelot

Fredrik Spaks uppmärksammade rapport Krog och hälsa beställdes av en fraktion i Social Resursnämnds utskott enbart med syftet att driva igenom förkortat öppethavande på krogen. Som man frågar får man svar. Ändå har väldigt få läst rapporten, än mindre de politiker som nu glatt kastar sig in i debatten i olika medieundersökningar.

En som ändå orkat traggla sig igenom den ganska illa skrivna, snåriga och motsägelsefulla rapporten är Mattias Svensson, skribent på tidskriften NEO samt författare till boken Glädjedödarna – en bok om förmynderi (Timbro 2011). Jag fick hans text i mejlen under måndagkvällen. På bara 2 A4 sidor lyckas han slå stora delar av Spaks drygt trettiosidiga nykterhetspamflett i spillror. Jag tar mig friheten att citera den rakt av:

Våld och alkohol: Vad har hänt i Sverige?
Våldet verkar inte ha ökat med senare öppettider i Sverige. Under 1990-talet
ökade både antalet serveringstillstånd och i större städer utökades öppettiderna
från senast tre till senast fem, bland annat eftersom svartklubbar tidigare tillgodosåg
människors önskan att roa sig senare. Samtidigt som serveringstillstånden blivit fler
och öppettiderna längre är det oklart om våldet ökat. BRÅ konstaterar exempelvis
att ”ungefär en lika stor del av allmänheten uppger att de utsatts för våld år 2006 som
exempelvis år 1990.”

Restaurangerna kan snarare ha bidragit till att minska våldet. Att fler dricker på
restaurang pekas ut som en av orsakerna till att alkoholrelaterat dödligt våld minskat
kontinuerligt under 1990-talet och 2000-talet (BRÅ 2011:5). Sådant våld sker vanligtvis
i lägenheter, och har alltså minskat när fler svenskar går ut mer. Samma rapport nämner
att alkoholmissbruk minskar bland folk under 50 år liksom berusningsdrickande
bland folk under 40 år. I Socialstyrelsens dödstalsregister ligger den alkoholrelaterade
dödligheten still och minskar snarare något.
Krog och hälsa drar stora växlar på att mycket våld är koncentrerat till helger och
hör samman med drickande. Men om problemen alltså inte blivit värre med senare
öppettider och fler serveringstillstånd, blir frågan vad som skulle bli bättre med en
återgång till den tidigare restriktiva linjen.

Göteborg: Fler ställen utan ökat våld
I Göteborg ökade inte våldet, trots betydligt fler femställen. Den statistik som anförs

i Krog och hälsa rörande våldet i Göteborg är inkomplett. Uppgifter saknas om antalet
våldsincidenter innan krogarna fick femöppet 1995. Statistiken i rapporten stärker dock
slutsatsen att våldet inte beror på öppettiderna.

Tittar man på våldsstatistiken (sid 9) respektive femöppna ställen (sid 6) ser vi att
mellan 1998 till 2004 ökar antalet femöppna ställen i Göteborg från 10 till en toppnivå
på 26 femöppna ställen, samtidigt som anmält våld i staden snarare minskar något
(2001 något högre pga EU-toppmötet). Detta är ett anmärkningsvärt bra resultat med
tanke på att våldsanmälningarna nationellt sett ökat kontinuerligt under samma period.

Från 2005 ökar våldsanmälningarna även i Göteborg, intressant nog samtidigt som
antalet femöppna ställen minskat. Köer och trängsel runt färre ställen skulle kunna vara
en bidragande orsak till fler anmälda våldsincidenter, men de beror enligt Krog och
hälsa i huvudsak på en ökad benägenhet att rapportera. Inte ens Spaks rapport hävdar
alltså att våldet har ökat i Göteborg, trots de femöppna krogarna.

Ett selektivt internationellt vetenskapsunderlag
Generösare öppettider kan ge bättre arbetsmiljö. Krog och hälsa hävdar att ”Det

finns ett starkt vetenskapligt stöd för att det finns ett samband mellan krogarnas sena
serveringstider och våld.” I Norge har våldsbrotten minskat med striktare öppettider.
Man bör notera att minskningen i studien är 16 procent per timme, inte de 20–60
procent som exempelvis IOGT-NTO hävdat i debatten. I själva verket finns både studier
som visar ett samband mellan öppettider och våld och studier som inte visar det. Den
norska studie som Krog och hälsa refererar sammanfattar ett flertal sådana studier
och deras olika resultat. Exempelvis visar de flesta utvärderingar av Englands fria
öppettider ”ingen uppenbar inverkan på våldsbrott och oordning” (Hough och Hunter,
2008).

”Arbetsmiljön för personal inom en rad yrken skulle också förbättras [med tidig
stängning].” är ett annat påstående i Krog och hälsa. En rapport från Reykjaviks
liberalisering av öppettiderna år 2000, från tvåstängning till mer eller mindre
fria öppettider motsäger detta. Denna förändring förenklade nattpassen för polis
och akutpersonal genom att mildra puckeln av köer, våld och incidenter kring
stängningsdags. Trots att polisinsatserna ökade med 14 procent i innerstan och
akutmottagningarnas belastning ökade med 3 procent totalt (31 procent under
utvärderade nätter) genom fler alkoholrelaterade skador, så var det inte samma
koncentration vid en tidpunkt när krogarna inte stängde tidigt och samtidigt. För
taxichaufförer blev fördelen är ännu tydligare. Även krögarna är nöjda, 48 procent
uppgav sig ha fler gäster efter liberaliseringen och att de stannade längre, trots att de
kom senare. (Ragnarsdottir m fl, 2002) Även med ökat våld och merarbete för polisen
kan den sociala situationen i stort alltså vara en förbättring med friare öppettider.

Ensidig problemfokusering
Längre öppettider ökar människors självbestämmande och stadens

attraktionskraft. Krog och hälsa är ensidigt fokuserad på att associera problem till
Göteborgs restauranger och deras öppettider. Störd nattsömn för några boende anses
vara tillräckliga argument för att stänga krogar klockan två, fast många svarande i
enkäten menar att det är en rimlig nackdel om man väljer att bo i innerstaden. Likaså
hänvisas till en studie som kopplat några minuters ökad arbetsfrånvaro bland unga
kvinnor (men inte bland män) till ökade öppettider i Storbritannien.

Samtidigt är fördelarna med nattlivet helt utelämnade, trots att både socialt umgänge
och människors självbestämmande är vedertagna folkhälsofaktorer. Att människor
tar vara på möjligheten att vara ute sent på lokal och dricka och dansa diskuteras över
huvud taget inte som något positivt eller önskvärt. Inte heller diskuteras möjligheten att
locka turister och kompetent arbetskraft till staden genom ett levande nattliv.

Reykjavik omskrivs exempelvis efter sina generösare öppettider positivt i ett flertal
researtiklar. ”Reykjaviks nattliv är enligt vissa en anledning i sig att åka till Island. Här
finns barer och nattklubbar för alla smaker och efter några nätter har du säkert hittat
dina egna favoriter.” (Vagabond 2 – 2008 ”Reykjaviks vilda nattliv”) ” Islands nattliv är
lika hett som de varma källorna” (Aftonbladet resa 2002-11-19).

En stad med ett levande nattliv ger både ekonomiska och personliga fördelar som av
någon anledning helt utelämnats ur Krog och hälsa. Som underlag för avvägning och
beslut kring lämpliga öppettider är den även av detta skäl högst bristfällig.”

Källor:
Aftonbladet resa ”Röj hela natten lång i heta Reykjavik” 2002-11-19

BRÅ Brottsutvecklingen i Sverige fram till år 2007 Kapitel: Misshandel
BRÅ Det dödliga våldets utveckling – Fullbordat och försök till dödligt våld i Sverige på
1990- och 00-talet, Rapport 2011:5
Hough och Hunter, The 2003 Licensing Act’s impact on crime and disorder – An
evaluation
, 2008

Ragnarsdottir, Kjartansdottir, Davidsdottir Effect of extended alcohol serving-hours in
Reykjavik
, 2002.

Rossow och Norström The impact of small changes in bar closing hours on violence. The
Norwegian experience from 18 cities
, 2011.

Spak, Kadesjö, Berander Krog och hälsa, Göteborg 2011. Rapport från Socialmedicin,
Sahlgrenska akademin, Göteborgs Universitet.
Vagabond 2 – 2008 ”Reykjaviks vilda nattliv

Spelet om femtillstånden: En uppgörelse mellan polisen och nykterhetslobbyn

2012-02-06 av ozelot

I mitten av nittiotalet införde man femtillstånd på några av de största avenykrogarna. Syftet var, enligt polisen som då understödde förslaget, att undvika det kaos som inträffade när alla uteställen stängde samtidigt vi 03, samt att få bukt med svartklubbarna. Nu vill en sedlighetsivrande falang inom kommunfullmäktige återkalla dem på grund av en kovändning hos samma polismyndighets ledning. De är på god väg att lyckas.

Alkohol är ett folkhälsoproblem som i olyckliga fall kan leda till missbruk, bråk och allmän oreda.
Det finns få som säger emot detta faktum idag. Samtidigt visar vederhäftig statistik att 90% av all alkoholkonsumtion sker utanför för krogen. I de 10% som återstår ryms all form av offentlig utskänkning; representationsmiddagar, mässor, en öl på idrottsarenan eller till pizzan på den lokala syltan.
Hur stor del som konsumeras på berörda etablissemang givna tid mellan 03-05 visar ej statistiken, men en gissning är att det handlar om några promille.

Jag träffar Magnus Albrektsson, VD för Park Lane en iskall fredagseftermiddag utanför ett litet oansenligt fik vid Stampen. En rökpelare står ut från munnen där han kommer emot mig och han pratar såsom så ofta dessa dagar i mobilen som går varm. Nyligen har han författat ett nio sidor långt brev som gått ut till journalister och beslutsfattare och sms-en plingar ideligen in på den uråldriga mobilen.

Magnus har gedigen erfarenhet. Han har tillbringat större delen av sitt vuxna liv kring Avenyn och sedan 16 år tillbaka är han VD för nattklubben Park Lane.
Inte någon gång under dessa år har han fått några indikationer på att femtillstånden ställt till med den spiral av våld, brottslighet och allmänna oreda som nu politikerna nu hänvisar till. Inte en enda anmärkning från de poliser som vid otaliga tillfällen avlagt inspektion i lokalerna.

Men så hände något. I början av 2011 kom första tecknet på vad som komma skulle:
Polisledning City i ett brev (diarienr-566-30201-10) till kommunstyrelsen:
”..polisområdets ledning anser att serveringstillstånd inte skall tillåtas efter klockan 03.00.
Detta ställningstagande grundas på risk för ordningstörning och att brott begås på grund av restauranggästers möjlighet till ökad alkoholkonsumtion..”

Brevet är undertecknat av Lars Klevensparr, områdeschef för polismyndigheten i Göteborg.

- Men det finns ju ingen sådan statistik!, säger Magnus. Tvärtom visar undersökningar att det tvärtom är tryggare på våra krogar mellan 3 och 5, det framgår även i polisens egna siffror.
När jag kollar upp Magnus uppgifter visar det sig att han verkar ha helt rätt. På Avenyn är det som mest stökigt mellan 02 och 03, och då ute på gatan, då de flesta av gatans krogar stänger. Inte heller Göteborgs Lokaltrafik vill kännas vid någon markant ökning av bråk mellan 3 och 5.

Magnus fortsätter:
- Visst är det ett problem med fylla och bråk på Avenyn. Men det sker ju inte våra lokaler. En fredag- eller lördagkväll nekar vi mellan 150 och 200 personer i dörren. Många av de här personerna är unga, har medhavda flaskor och har aldrig ens tänkt sätta foten på nattklubbarna. Sedan när blev de vårt problem och inte ordningsmaktens? Och när nu ingen säger emot att alkohol är ett folkhälsoproblem, varför skall vi då lagstifta mot dem alkoholförtäring som faktiskt sker där det ändå finns en tillsyn?

Vad är det då som är problemet, undrar jag. I Göteborg finns ett 20-tal krogar med femtillstånd, varav de flesta ligger kring avenyn. Denna koncentration kan jag personligen tycka är ett problem, som hellre skulle se en geografisk utspridning av Göteborgs nöjesliv. Till och med regeringen har ju yrkat på en liberalisering kring utskänkningstillstånden och något femtillstånd kring Järntorget är ett steg i den riktningen.

Svaret ligger i att polisen inte anser sig ha resurser att övervaka ett område större en den kvadratkilometer som paradgatans sträckning utgör. Och samtliga krögare utanför polisdistrikt Lorensberg som någon gång visat intresse för ett ökat öppethavande har snart gett upp. Dessutom har kraven på antalet ordningsvakter ökat så mycket genom skärpta krav från Tillståndsmyndigheten att det inte ens skulle vara lönsamt.

Jag förstår att polisen på gatan har vissa problem att bevaka ett område så stort som Olskroken till Mariaplan, från Guldhedstorget till Backaplan. Till sitt förfogande för sin ordinarie bevakning har de nämligen bara fyra (4 st!) polisbilar. Dessutom skall de täcka in även bitar av Mölndal, mot Kortedala torg och Frölunda. Då har de knappast möjlighet att ingripa mot nån fyllskalle som dängt en flaska i huvudet på en annan utanför 7-eleven, där även svarttaxichaufförerna flockas och mer eller mindre aggressivt samlas i ring kring presumtiva felvinglare på väg mot spårvagnen.

Vi har noterat ett helt annat tilltal från polismyndighetens sida under Lars Klevensparrs tjänstgöringstid. Allt oftare har diskussionen handlat om budget, med ständiga populistiska utspel i medierna där hjärtefrågorna ställs mot varandra. Antingen får vi välja mellan Backa, där det är rena upploppen. Eller så skall man slå till mot ”spritbussarna”, bevaka derbyn eller rent av få bukt med ”knarket” på krogen? Det är väl också viktigt?

För medelsvensson, som läser sin morgontidning och aldrig skulle sätta en fot på krogen efter midnatt blir ju budskapet enkelt. Om polisen säger att det blir mer bus om krogarna har öppet till fem så tror de ju på det. Polisen ljuger ju inte. Det är ingen hjärtefråga för dem, och faktum är ju att lobbyverksamheten som systematiskt bedrivits från polisledningens sida även lyckats övertyga folkvalda politiker, precis som framgår i dagens Pappers-GP.

”Både kommunens utredare och polisen har kommit har kommit fram till samma sak”. Marianne Bergman, KD
”Enligt den utredning vi fått och enligt utländska undersökningar (Oslo, red anm) minskar våldet med tidigare stängningstider” Kia Andreasson, MP

Priset tar nog ändock Arne Steen, SD som dundrar:
”Därför att nattvanorna blivit för extrema”!

”Utredningen” som politikerna anspelar på i det här fallet är givetvis docent Fredrik Spaks uppmärksammande ”vetenskapliga undersökning” som ligger till grund för kuppförsöket i kommunfullmäktige.
Men att rapporten sedan är ett rent beställningsjobb från en nykterhetsivrande lobby i Social Resursnämnds utskott, med ordförande Dario Espiga som förgrundsfigur.
Som tacksamt var idel öra när polischef Lars Klevensparr knackade honom på axeln. Och beställde utredningen från nykteristen Fredrik Spak.

Nu började konstiga saker hända.
Någon dag efter det att rapporten blev klar var Magnus Albrektsson på väg in i en radiostudio där han bl.a skulle debattera med Fredrik Spak. Plötsligt ringer mobilen. Det är en kollega på Brasserie Lipp. Han säger att det dykt upp ytterligare en version av Spaks rapport med flera ändringar i.

- Jag frågar Spak om han gjort två olika rapporter, han svar nej. Jag frågar honom igen, han svarar fortfarande nej. Jag förtydligar då att min kollega just nu sitter inne på sitt kontor på Avenyn med ännu en rapport i sin hand som har ändringar. Spak säger fortfarande nej och Sveriges Radios reporter tittar lite förvånat på vårt samtal.
- Då säger jag: men kom igen nu Fredrik, min kollega Johan har ju hittat en rapport som diarieförts hos kommunen.
Då svarar Spak mig ordagrant: ”ja, har den diarieförts så har jag i så fall gjort två rapporter”.

Här framkommer alltså att Fredrik Spak försökt rätta till vissa detaljer i rapporten som verkat graverande. Som till exempel det faktum att rapporten inte är en vetenskapligt objektiv sådan utan tvärtom ett rent beställningsjobb och partsinlaga från Espiga, Klevensparr och deras vapendragare bland de rödmörkblågröna.
- Där tvärdog hans trovärdighet i mina ögon, skriver Magnus i sitt upprop.

Men märkligheterna upphörde inte i och med detta.
Under december började krögarna på Avenyn började få besynnerliga meddelande från tillståndsmyndigheten, som agerade på polisens påstötningar.
- Det kunde handla om rena petitesser, sida upp och sida ned med rena händelserapporter som någon polisman plitat ned. Det kunde handla om att någon tappat bort en mobiltelefon, eller misstänker sig ha blivit bestulen. Och för att då ersättning från sina försäkringsbolag var de ju tvungna att polisanmäla det!
- Men vad jag inte fattade då var varför vi fick detta på på vårt bord. Det kunde ju hänt var som helst, varför är det då helt plötsligt vår sak för att vi har femtillstånd?

Polisen och Tillståndmyndigheten slog ifrån sig och skyllde på varandra. Och dessutom började samarbetet mellan krögarna och ordningspolisen försämras. När polis tillkallas kommer de först om en timme, om ens alls.
När ordningsvakterna på Park Lane haffar en kille inne på krogen med fickan full av narkotika vill inte polisen ta i det. Polismannen skulle sluta om en halvtimma och ville, citat (sid 7) ”inte bli sittande”. Han tillfrågas varför.
”ja, om inte du har lust att betala min övertid”.

Det är alltså detta som är kärnan i hela problematiken. Diskussionen om femtillståndets vara-eller-inte-vara är alltså en ren budgetfråga för polisen. Polisens skift slutar klockan 03 (efter vilket det bara finns fyra bilar i hela centrum) och sedan är det raka vägen ner till Preem vid Ullevi för en snabbfika med kollegorna innan bilen lämnas in i polisgaraget nere vid Stampen.

Offensiven för att stänga krogarna vid tre tilltar i styrka och polisen är behjälplig. En källa med god insyn i verksamheten berättar för Göteborg nonstop:
- En gång fick vi rapporter om att polisen placerat två civilspanare utanför kön med ett anteckningsblock. Uppdraget var att skriva ner observationer under kvällen. I huvudet får vi senare slaget att de observerat kriminella element beredas tillträde till krogen, där en kille var känd för att bära vapen.
- Men varför i h-e ingrep de inte då!? Det är ju livsfarligt med en beväpnad kille på en nattklubb! Självklart har polisen bättre kännedom om ansikten i Göteborgs kriminella värld än deras förordnade vakter som inte ens har rätt att ingripa vid misstanke. Då får de hitta på något annat, skylla på klädstil eller berusning, varefter tjafs ofta uppstår.
Och då står man där med anmälningar och motanmälningar som sedan blir tungt vägande i polisens våldsstatistik beträffande nattklubbarna.

Jag blir alltmer beklämd. Och arg. Skall det tillåtas att polisen skall bedriva en helt egen agenda att stänga ner stadens krogar, som till syvende-og-sidst bottnar i polisens egna budgetering?
Vare sig i Malmö eller Stockholm upplever polisen några dylika problem? Svaret pekar på att polisen i Göteborg har ett komplicerat tjänstgöringsschema som saknas i de andra städerna.
Men att göteborgspolisen har vissa problem med de aritmetiska färdigheterna har framgått redan tidigare. Som t.ex när myndigheten räknade fel på nästan en hel miljon när man skulle bedöma underlaget för den faktura till Göteborg & Co för polisbevakningen under Göteborgs Kulturkalas.

Det handlar om att ha rätt fokus, tycker Magnus och suger upp den sista slurken kaffe med en bit kanelbulle som blivit kvar på fatet.
- Titta till exempel på en större fotbollsmatch. Då tillkallas ridande poliser, kravallpolis från hela västsverige och allt flygvärdigt man kan uppbringa. Det råder undantagstillstånd i centrala staden, man kan knappt röra sig en meter utan att motas bort.
- På IFK Göteborgs hemmamatcher under förra året befann sig ca 162.730 besökare. Men detta är ingenting mot de 665.600 gäster som under ett år besöker nattöppna klubbar mellan 03 och 05. Ändå säger sig polisen inte ha möjlighet att upprätthålla lag och ordning med mer än fyra polispatruller efter klockan 03.

Polisen i all ära. De har rätt att framföra sina synpunkter till de styrande. Mer oroande är de uppgifter vi fått som tyder på att hela ärendet har fått en snabbfil genom hela den beslutsförfarandet utan att förankras på ett korrekt sätt. Och att den rödgröna majoriteten inom Social Resursnämnds utskott nu vill klubba igenom ärendet innan någon ens hunnit fatta vad som hänt.
Detta med ödesdigra konsekvenser för en hel näring – mängder av arbetstillfällen berörs (ofta unga personer) – förutom att Göteborgs anseende som en attraktivt resmål för turister kraftigt naggas i kanten.

Som tur är finns vettiga röster även inom berörda utskott. Cecilia Wigström (FP) till Göteborg nonstop:
- Vi anser att det drastiska beslutet att stänga krogar bör föregås av mer underlag. Kommunen skärpte kraven på antalet ordningsvakter sommaren 2011 och polisen har arbetat med mer närvaro och bättre samarbete med ordningsvakterna det senaste året. Vi bör få veta hur dessa åtgärder har påverkat våldsbrotten, innan vi beslutar om mer åtgärder som påverkar göteborgare.

Röster har höjts att rapporten är en ren partsinlaga. Kommentarer till detta?:

- Så klart det är en partsinlaga när den är skriven av en nykterist med i princip uppdraget att komma fram till en stängning.

Enligt de uppgifter Göteborg nonstop fått redan under fredagseftermiddagen kommer det planerade onsdagsmötet i utskottet inte ge något slutgiltigt beslut, utan ärendet återigen skickas på remiss.
Vi andra kan bara hålla tummarna och hoppas att inte denna fullständigt huvudlösa hantering av en viktig fråga kommer avgöras av polisens interna budgetproblem och en liten klick politiker i kommunen med svag integritet och moralpanik.


Kalender

  • Göteborgs Konstmuseum

    11:00

    Edvard Munch: Porträtt // 14 januari - 1 april

Bloggar

Bloggarna är våra skribenters mer personliga uttryck.

ozelot

Uppdaterad 2014-11-19

ESS Hotell är en stor aktör i Göteborgs krogvärld. Kanske har de glidit lite under radarn i media då alla var upptagna med att titta på vad Stureplansgruppen inte gjorde samt vad Avenyfamiljen faktiskt gjorde ändå. Ty faktum är att ESS har affärsintressen i såväl Peacock, trevliga tjejklubben Port du…

Läs ozelots blogg...

jojomen

Uppdaterad 2014-11-21

”HEJ!” säger jag glatt och självsäkert när jag ser dem i hörnet i foajen på Park Elite Avenue i Göteborg. Klockan är 12:13. Bra tid. Om två minuter har jag min tid med delar ur Weeping Willows. ”Vad bra att de resan satt här!” tänkte jag och satte ned min…

Läs jojomens blogg...

Musikbloggen

Uppdaterad 2014-10-25

Ikväll spelar Göteborg nonstop-favoriterna Pretties for You OCH H.M Hammarin på Sticky Fingers. Givetvis har vi intervjuat båda. Förvisso inte inför kvällens spelning, det orkade vi inte då vi har varit upptagna med att: Klippa oss, lägga om bensår, ovulera, klappa katter, gå igenom antibiotikakurer, petat snor och gjort små…

Läs Musikbloggens blogg...

Arkiverade bloggar

Uppdaterad 2014-04-16

Nya mediciner. Nya biverkningar. Nya dagar borta från jobb och vänner. Och nya, undanglidande, bortförklaringar. Nej inte en gång till. Det kommer inte att gå över och den som inte kan ta det får skylla sig själv. Det är ingen som riktigt kan svara på när det började. Eller varför?…

Läs Arkiverade bloggars blogg...

Sökes

Uppdaterad 2014-07-28

Ett av de bästa utflyktsmålen runtomkring Göteborg under sommaren är helt klart Marstrand. Det är bara ungefär 45 minuter i bil från centrum, men det känns nästan som att man åkt till Rivieran. Om det är en fin dag möter du allt från åretruntboende med backslick till svenska och utländska…

Läs Sökes: Annonser med meras blogg...

Wheeler

Uppdaterad 2014-11-10

Jag får verkligen anstränga mig för att förstå Rob. Hans svåra skotska dialekt blir sannerligen inte lättare att tyda när han pratar på i 180km/timmen. Han gestikulerar vilt med en nästan urdrucken petflaska i näven. Ramlösa, med päronsmak. Konstigt nog är det inget vatten i flaskan, snarare någon mörkt gulaktig…

Läs Wheelers blogg...