Magnus Albrektson (VD Park Lane) och Anders Nilsson (S) har rykt ihop på sociala medier, om än i var sin Facebookfeed. Nu har den lilla vendettan även börjat dyka upp i stadens tidningar, först ut var kvällstidningen GT men nu även GP som t.om på ledarsidan vill visa att de minsann har koll på debatten, men trots det tycks ha fått sammanhanget helt om bakfoten.
Så här skriver GP.
.
”Krögaren Magnus Albrektson reagerar mot att stadssekreteraren Anders Nilsson (S) kallat honom stolle. Albrektson har överklagat beslutet att dra in 05-tillståndet på lördagar.”
Den sista summeringen stämmer dock inte: Vad Albrektson gjort är att ifrågasätta kommunfullmäktiges mandat att ens besluta i frågan om krogarnas öppethavande. Den rätten åligger nämligen enligt lagtexten en kommunal nämnd – i detta fallet Social Resursnämnd – som drastiskt nog ville stänga krogen tre rakt över och inte som i fullmäktiges slutgiltiga kompromiss: 03 på fredagar och 05 på lördagar.
Så varför vill Albrektson dra detta till länsrätten då? När det i slutändan kan leda till att beslutet går tillbaka till nämnden som vill stänga 03 även på lördagar? Det skall vi återkomma till, men utspelet fick stadssekreterare Anders Nilsson att raljera på sin privata Facebook.
Då går Albrektson i taket, och vill på samma sociala medium få det till ett praktexempel på politikers folkförakt med raden: ”Intressant att Göteborgs socialdemokratiska stadssekreterare Anders Nilsson går ut i sociala medier och kallar mig stolle? Vad hände med nätmobbning, instagram-mål och allt som varit på tapeten de senaste månaderna?”.
Denna tolkning vinner senare gehör i GT med stort uppslagen ”artikel”.
”Stolle-gate” har nu även fått eko i GP, som dock lyckas få det hela fel.
Så vad tycker jag då? Hmmm. Nog för att jag hade chansen att haka på direkt och fånga internettrafik på detta, men jag tyckte att hela saken var överdriven.
Albrektson är själv en stridbar person med väldigt många som läser och reagerar på vad han skriver på sin privata vägg och via Park Lanes portaler och mejlinglistor. Han är inte känd för att skräda på orden om vad han tycker om politikers hantering i frågan – en inställning vi helt delar i sak.
Däremot tycker jag inte att Albrektson har fog för att känna sig så kränkt över att Nilsson i en bisats uttrycker sig som en icke-politiker – precis som Albrektson själv ofta gör om både det ena och det andra.
Dessutom syftar Nilssons ”stolle” i sammanhanget helt uppenbart på det [enligt Nilsson] motstridiga i krögarens överklagande av KF:s beslut – vilket i realiteten kan leda till att han får stänga tidigare BÅDA dagarna – och måste inte uppfattas som ett underkännande av en hel person (då har Anders Nilsson gjort större tabbar).
En tolkning som man naturligtvis kan göra, om vinkeln är ”den lilla människans demokratiska rättighet mot den maktfullkomlige politikern”.
Åt dem som gör den läsningen säger jag bara:
”Alltså, kom igen nu va…”
Hela det här femdebaclets själva drivaggregat har nämligen varit just lättsårade politikers [läs Dario Espiga] och ämbetsmäns [Läs Lars Klevensparr, som nu avgått och blivit brandman] prestige och behov av att rädda ansiktet, varför processen har lett fram till denna märkliga kompromiss (vilket socialdemokraterna internt är pinsamt självmedvetna om) från första början. Ni kan läsa mer om hela den saken här.
Då behövs det inte att även motståndarsidan spelar kränkt över en småsak för att vinna sympatier för frågan, utan även i fortsättningen hålla sig rationell och sakligt i en kamp där man dessutom vinner på bättre argument.
Jag skall dessutom tillstå att jag tycker mediernas strategi att hårdbevaka makthavares Facebook i jakt på felsteg har gått till överdrift, och inte längre alltid känns som rent spel.
Det kan dessutom slå tillbaka på medierna själva, och det jävligt hårt.
Dels genom en utveckling där politiker och tjänstemän gör sig mindre tillgängliga, dels att journalister själva blir utestängda från de nätverk de så hett eftertraktar (journalister ANDAS Facebook), men slutligen också att folk får nys om deras egna ”gobitar”.
De finns, jag vet.
Varför överklagar Magnus Albrektson kommunfullmäktiges kompromissbeslut då, när enligt lagtexten rätt beslutsinstans skulle tvinga krogarna stänga tidigare även på lördagar?
Jo, troligen som en protest mot att socialdemokraterna via rösttekniskt dribbel kuppade genom ett beslut trots att det inte hade flest röster. Eller som han sa själv till Göteborg nonstop när överklagan väcktes.
– Vi slåss inte för pengarna. Vi slåss för principen. Jag ser hellre att det blir ett konsekvent beslut som fattats i demokratisk ordning. Blir det 03-tillstånd kan jag acceptera det.
Tillsvidare gäller dock kommunfullmäktiges beslut som träder i kraft 15 augusti – det hinner nog inte länsrätten stoppa.
Det innebär att kommande fredag blir den sista som göteborgarna (och alla turister) kan roa sig till klockan 05.
I alla fall på ett lagligt och kontrollerat sätt.
Vi får väl se hur det går med den saken.
När det inte händer något stort som man får berätta om kan man alltid ögna igenom Tillståndsmyndighetens offentliga utlåtande som kan visa sig innehålla snaskigheter att gotta sig åt – eller nosa sig till att här händer nog nåt kul!
– Det hjälper inte att krogarna stänger 03.00 om sista vagnen går 05.00, 
Få kommer tro det, men jag har faktiskt varit med och bidragit till Dancing Dingos logga, ni vet den där utskurna dingohunden med solglasögon som pryder skylten alltjämt idag. Puben hade sin plats en gång i tiden, med sitt biljardbord, extremt lättfotade blonderade fruntimmer och sin aussiepublik samt Midnight Oil pumpande ur högtalarna.
Den 27 oktober föll domen över nattklubben Deep på Avenyn. Trots överklagandet till förvaltningsrätten förlorade de rätten att sälja alkohol, men trots detta fortsatte försäljningen i nattklubbens tre barer. Tills sent fredag kväll, då ca 15 poliser gjorde razzia lokalerna och beslagtog stora mängder ur hyllorna samt från ett lager i anslutning till lokalerna.
